Silverpeas 5.10

Presque tout le monde a fait sa rentrée, Silverpeas y comprit; Bien que cet période estivale a été studieuse pour les équipes Silverpeas.

Grâce à ses efforts, la version 5.10 de notre produit a été rendu disponible.

Pour ceux qui ne connaissent pas Silverpeas, il s'agit d'une solution collaborative qui permet de bâtir de intranet/extranet et des sites web. L'idée est d'avoir un référentiel d'informations commun afin de permet la collaboration entre différents acteurs. Une gestion des droits fine permet de contrôler l'accès aux informations.

Une trentaines d'applications prêtes à l'emploi sont disponibles en standard dans Silverpeas et peuvent être installées autant de fois que nécessaire et configurées de manière indépendantes; Et tout cela en quelques cliques.

Bien entendu, le visuel de Silverpeas est personnalisable afin de coller à votre identité.

Plusieurs niveaux de personnalisation sont possibles (images / CSS / HTML).

Silverpeas est une solution libre et ne demande qu'à être enrichie par de nombreux contributeurs.

La version 5.10 apporte une évolution majeure attendue par une grande partie de la communauté est

disponible : la synthèse des notifications. Cette nouveauté va permettre aux utilisateurs de maîtriser la fréquence à laquelle ils reçoivent les notifications par e-mail. Plus qu'une simple concaténation, la synthèse regroupe par contribution les différents faits générateurs des notifications.

Le présentiel, une autre fonctionnalité importante, voit le jour avec Silverpeas v5.10. Il permet de savoir immédiatement si un utilisateur est connecté. Couplé au présentiel, le zoom offre la possibilité de rentrer immédiatement en contact avec cet utilisateur par messagerie instantanée ou par notification, de l'inviter à rejoindre ses contacts, de consulter son profil... Avec cette évolution, Silverpeas poursuit son objectif de recentrer l'utilisateur au cœur de sa plate-forme.

Les administrateurs et gestionnaires d'espace peuvent désormais réorganiser plus rapidement les espaces grâce à la nouvelle opération Couper l'espace qui permet de le déplacer facilement.

Certaines applications s'enrichissent comme l'agrégateur RSS ou l'almanach. D'autres ont bénéficié d'améliorations ergonomiques. C'est le cas de Vote, Enquête, Quizz, Actualités, Galerie d'images...

Cette nouvelle version permet de se connecter à Silverpeas grâce à son compte Facebook ou LinkedIn. Cette intégration permet également à l'utilisateur de publier son statut s'il le souhaite sur ces deux réseaux sociaux.

Je ne vais énumérer ici toutes les nouveautés de Silverpeas 5.10, pour cela, je vous laisse le soin de consulter nos sites : 

www.silverpeas.com

www.silverpeas.org

Sweet home 3D

J'ai découvert récemment un petit logiciel assez bluffant, nommé "Sweet home 3D". Ce logiciel de conception de plan 2D et 3D est totalement écrit en Java et est publié sous la licence GNU.
Pour utiliser ce logiciel nulle besoin d'avoir des connaissances pointues en DAO/CAO, il est très facile de prise en main et est très productif.
Avec  "Sweet home 3D", il est possible de :

• dessiner les pièces
• dessiner les murs des pièces par dessus l’image d’un plan existant
• créer et éditer les côtes dans le plan
• glisser-déposer ses meubles dans le plan à partir d’un catalogue organisé par catégories
• importer ses propres modèles 3D dans le catalogue
• exporter les objets de la vue en 3D au format OBJ
• imprimer, exporter au format PDF, SVG

Ce qui est très agréable avec ce logiciel, c'est l'on visualise les modifications du plan en temps réel dans la vue en 3D, soit en vue aérienne, soit du point de vue d’un visiteur virtuel.

En conclusion, "Sweet home 3D" est à connaissance le seul logiciel libre aussi facile d'utilisation et aussi bien fini de sa catégorie. Bien sûr, il manque encore quelques fonctionnalités telle que la gestion des étages. Mais ce n'empêche en rien de l'utiliser et de concevoir des logements très réalistes.

Android Phone plutôt qu'iPhone

Voici un post pourquoi expliquer pourquoi je n'achèterais pas un iPhone mais plutôt un Android Phone. Mon argumentaire s'articule autour de cinq points que voici :

• La liberté : Android est un système base sur le noyau Linux, il n'est pas la propriété d'une entreprise unique (licence Apache 2.0). Je trouve cela rassurant, mais au-delà de cette sensation cela a d'autres avantages comme ne pas avoir un verrouillage du système, et possibilité de changer facilement de système.

• La diversité : Avoir le choix du matériel me semble vital. On choisit un téléphone qui correspond à nos poches, nos attentes. Alors qu'avec l'iPhone c'est "taille unique".

• Les applications : Alors c'est vraiment que Apple Store compte plus d'applications que Android Market, mais les applications "cools" existent sur Android Market (Seesmic, Spotify, ...). Des applications sont désormais développées pour Android avant de l'être pour iPhone. Enfin, je pense que le débat des applications est un faux débat, car les applications seront majoritairement web dans l'avenir (donc multi-système).

• Le multitâches : Android supporte nativement le multitâches contrairement à l'iPhone qui autorise le multitâche que pour les applications Apple.

• Le nuage : Avec Google Apps plus besoin d'effectuer les fastidieuses synchronisation entre ordinateurs de tous poils et le smartphone .

Cela dit, je pense que l'iPhone est un très bon produit mais Apple n'a pas le monopole des idées et notamment en ce qui concerne les smartphones. Il ne faut pas oublier les autres acteurs innovants du marché qui sont entre autres Google, Nokia, Samsung...

Richard Stallman en France

En ce début d'année, Richard Stallman que l'on ne présente plus, est de passage en France pour défendre le logiciel libre. Après avoir donné une conférence à Paris, le voici à Grenoble.

J'ai eu la chance d'assister à cette conférence qui a attirée plus de 650 personnes. Son charisme captive littéralement l'assemblée.

Pour lui, le bilan de l'initiative GNU est plutôt positif : GNU marche assez bien aujourd'hui avec le noyau Linux. Cependant, il considère que le logiciel libre reste à promouvoir, car la grande majorité des utilisateurs est toujours sous l'emprise d'éditeurs de logiciels comme Microsoft, Apple et bien d'autres. D'autant qu'il existe un millier de distributions Linux, mais que rares sont celles qui sont entièrement à base de licences GNU comme Ututo ou gNewSence (voir la liste sur le site de GNU).

Le reste de la conférence est plus philosophique que technique. Le terme "privateur" est employé pour désigner les logiciels non libre, plutôt que "propriétaire" ou "privatif". Selon lui le terme "privateur" ne dissimule pas la vrai nature de ces logiciels : les logiciels privateurs privent les utilisateurs de leur liberté.

Le parallèle entre les droits de l'homme et la notion de logiciel libre est fait : "un logiciel libre c'est un logiciel qui respecte la liberté de l'utilisateur". Rien a voir avec la notion de gratuité. Il ne s'agit pas non plus de la possibilité d'obtenir le code source du logiciel. C'est la possibilité de changer de logiciel, de changer le logiciel, d'être écouté et de ne pas être enfermé dans un mode de pensé unique. "Open source ne signifie pas libre". A ses dire, ce terme a été créé de toutes pièces en 1998 par les entreprises qui fabriques des logiciels privateurs, afin de tromper les utilisateurs. Le code est téléchargeable, mais ces entreprises ne tiennent pas compte des remarques des utilisateurs. Mais le plus grave est que ces entreprises s'immiscent dans la vie de l'utilisateur dès le plus jeune âge, car les écoles reçoivent des logiciels privateur gratuitement. Le secteur de l'éducation a le devoir de protéger les élèves d'un enfermement intellectuel et pour cela ne devrait utiliser que des logiciels libres. 

Il fait ensuite référence aux détracteurs du logiciel libre, qui disent que ce modèle n'est pas économiquement viable et que cela génèrerait des pertes d'emplois. Selon lui, un monde uniquement libre ne causerait très peu de pertes d'emplois, car la très grande majorité des logiciels existants sont des logiciels "sur mesure". Les logiciels privateurs représentent qu'une petites parties des logiciels. De plus, pour lui dans le cadre d'un développement d'un logiciel sur mesure pour une entreprise, il est normal qu'un développeur se fasse rémunéré. Par contre, les logiciels d'intérêts généraux doivent être libre (traitements de textes, système d'exploitation, navigateur internet, ...).

Richard Stallman aborde le sujet de la qualité des logiciels libres en indiquant que certains disent que le libre est meilleur car sa qualité technique est supérieure à celle du logiciel privateur. Pour lui c'est un détail secondaire. Et ce n'est pas toujours le cas. Ce qui est important c'est que le logiciel libre soit éthiquement supérieur.

Voila donc un recadrage de ce qu'est le logiciel libre, car il est vrai que beaucoup de personnes parle d'Open source et de logiciels libres, mais les fondamentaux ne sont pas connu ou ont été détournés au fil du temps.